Uusia reseptejä

Ben & Jerryn Sues Porn Company

Ben & Jerryn Sues Porn Company


Ilmeisesti tuhmat elokuvantekijät repäisivät Ben & Jerryn imagomerkinnän ja maustivat nimiä

Ben & Jerry's, lapsiystävällinen, erittäin terveellinen jäätelömaku, kuten Cherry Garcia, haastaa oikeuteen pornoyrityksen tavaramerkin loukkauksesta, New York Post raportoi.

Oikeudenkäynnin mukaan Caballero Video on haukannut "Ben & Cherry's" -sarjan pornovideoita, joissa on jäätelön maun innoittamia nimikkeitä. Joten "Cherry Garcia" tuli "Karvainen Garcia", Boston Cream Pie "Boston Cream Thigh" ja Peanut Butter Cup inspiroi "Peanut Butter D-Cup". Jokainen, joka keksi nämä tittelit, on varmasti rapattu.

Videokansissa kerrottiin myös raporttipohjaisesti sisustuselementtejä jäätelöpakkauksista, kuten viattomia valkoisia pilviä, sinistä taivasta ja laiduntavia lehmiä. Oikeudenkäynnin mukaan rinnakkainen vertailu "todistaa vastaajien räikeän ja törkeän kopioinnin ja Ben & Jerryn immateriaalioikeuden väärinkäytön".

Ben & Jerry's vaatii luonnollisesti kaikkia Caballeron voittoja Ben & Jerryn pornoelokuvista ja pyytää, että kaikki heille toimitettavat elokuvat "tuhoutuisivat", ja he vaativat korvausta epämääräisistä vahingoista. Kuvittelemme, että Caballeron takana olevat ihmiset tarvitsevat nyt jäykkää juomaa. Mutta nyt voimme viettää loppupäivän keksimällä tuhmia jäätelönimikkeitä (Jimmy Fallonin Late Night Snackilla on jo suuri vihjailupotentiaali).


Ben & amp Jerry ’s haastaa oikeuteen pornoyrityksen X-luokitelluista Ben & amp Cherry ’s -elokuvista

Amerikkalainen jäätelövalmistaja Ben & amp; Jerry’s haastaa oikeuteen DVD-pornoyrityksen oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta nimensä samankaltaisen käytön vuoksi X-luokitellussa elokuvasarjassa.

Amerikkalainen yritys väittää, että Ben & amp Cherryn elokuvat ovat tahranneet sen maineen luomalla yhdistyksen pornografiaan.

Ben & amp Jerry's väittää, että DVD-levyt, joiden otsikot ja teemat perustuvat "tunnettuihin ja ikonisiin" makuihin, rikkovat Yhdysvaltojen tekijänoikeuslakia, tällä viikolla Manhattanilla tehdyn valituksen mukaan.

Erilaisia ​​kiistanalaisia ​​nimikkeitä, kuten Boston Cream Thigh, New York Fat & amp Chunky ja Peanut Butter D-Cup, ovat aiheuttaneet erityistä huolta Vermontin jäädytetyistä herkkujen valmistajista.

Ben & amp; Jerry'sin omiin Boston Cream Pie, New York Super Fudge Chunk ja Peanut Butter Cup -makuihin perustuvien elokuvien nimet aiheuttaisivat todennäköisesti "hämmennystä, erehdystä tai petosta".

DVD -levyjen pakkauksissa on käytetty myös yrityksen tärkeimpiä tavaramerkkejä, kuten laiduntavia lehmiä, vihreää ruohoa ja suuria valkoisia turvonnut pilviä.

Ben & amp Jerry's pyytää tuomioistuinta lopettamaan Rodax Distributors Inc: n myynnin ja jakelun elokuvista ja vaatii myös määrittelemätöntä vahingonkorvausta.

Vastustuksistaan ​​huolimatta Ben & amp; Jerry's on aiemmin käyttänyt jyviä nimiä jäätelön makuihinsa, kuten Schweddy Balls ja Karamel Sutra.


Ben & amp Jerry haastaa Valleyn studion äänimaisemista pornoelokuvien nimiin

Caballero Video Canoga Parkissa, joka on yksi alueen vanhimmista pornografiatiloista, pyrki kunnioittamaan Ben & amp Jerryä X-luokitelluilla "Ben & amp Cherry's" -videoillaan. Jäätelökone ei ollut vaikuttunut.

Vermont -yhtiö, joka tunnetaan jäädytetyistä herkuista, kuten Boston Cream Pie, Peanut Butter Cups ja Chocolate Fudge Brownie, haastoi Caballeron tällä viikolla liittovaltion tuomioistuimeen väittäen tavaramerkin loukkaamisesta.

Hakemuksen mukaan DVD -levyihin liittyy "räikeää ja törkeää Ben & amp Jerryn henkisen omaisuuden kopiointia ja väärinkäyttöä". Ben & amp Jerry’s voitti oikeuden määräyksen, jonka mukaan studio on tilapäisesti pysäyttänyt markkinoinnin ja myynnin, kuten ”Boston Cream Thighs”, “Peanut Butter D-Cups” ja “Chocolate Fudge Babes”.

DVD-tuottajan, joka tunnetaan virallisesti nimellä Rodax Distributors Inc., on lakattava tarjoamasta Ben & amp Cherry -sarjan kymmenen nimikettä tarjouksen edetessä ja poistettava kaikki X-luokiteltujen tuotteiden online-maininta tuomioistuimen määräyksen mukaan.

Caballero määrättiin myös luopumaan pakkauksista, jotka jäljittelivät Ben & amp; Jerryn erityisiä astioita, joissa on lehmiä, nurmikenttiä, turvonnut pilvet ja iskulause "Vermont's Finest". Caballeron versio sisälsi samanlaisia ​​elementtejä sekä näyttelijöitä, jotka poseerasivat viettelevästi lauseen "Porno's Finest" alla.

Caballeroa tai Ben & amp; Jerryä ei tavoitettu kommentoimaan.

Ben & amp Jerry's, Unileverin tytäryhtiö, jakelee tuotteitaan ympäri maailmaa supermarketeissa, lähikaupoissa, Ben & amp; Jerry's Scoop Shopsissa, ravintoloissa ja muissa paikoissa.

Yhtiö soittaa usein nimiä ja sanoja makuilla, kuten Cherry Garcia, Imagine Whirled Peace ja Phish Foods.


Live -päivitykset

Unileverin virvokkeiden johtaja Kevin Havelock vertasi hankintaa uuteen avioliittoon. "Oli paljon opittavaa", hän sanoi. "Missä on ollut haasteita, olemme keskustelleet niistä."

Mutta tänään, 15 vuotta sopimuksen jälkeen, herra Michalak sanoi, että Ben & amp Jerry's pysyi tehtävälähtöisenä kuin koskaan, ja sillä oli suurempi vaikutus kuin ennen sen kasvaneen koon vuoksi. (Hankinnan jälkeen Unilever on lähes kolminkertaistanut Ben & amp; Jerryn tulot ja lisännyt satoja työpaikkoja.) Ja sen sijaan, että katsoisivat Ben & amp; Jerryn yksinkertaisesti katoavan Unileveriin, Michalak ja hänen kollegansa ovat kannustaneet uutta emoyhtiöään kehittymään monikansalliseksi .

Tämän ystävällisen kumppanuuden resepti on kirjoitettu kauppasopimukseen. Unilever, joka ei halunnut tuhlata ostoaan, päätti käyttää Ben & amp Jerry'siä enemmän itsenäisesti kuin mikään muu tytäryhtiö. Varmistaakseen, että keskijohtajat eivät saastuttaneet ainutlaatuista kulttuuria, Unilever perusti "ulkoisen hallituksen", jonka tehtävänä oli valvoa Ben & amp Jerryn kulttuuria ja sosiaalista tehtävää.

Hallituksella, johon alun perin kuuluu viisi Ben & amp; Jerryn kannattajaa, mukaan lukien Cohen ja Greenfield, on valtuudet asettaa aggressiivisia uusia sosiaalisia vaikutustavoitteita ja vastustaa Unileveriä.

Ulkoinen levy on edelleen olemassa. Laillisesti sitovan sulautumissopimuksen mukaan hallitus ei raportoi muille viranomaisille kuin itselleen, nimittää omat jäsenensä, hänellä on oikeus haastaa Unilever oikeuteen ja se on olemassa ikuisesti. (Cohen ja Greenfield, jotka eivät enää ole hallituksessa, kieltäytyivät kommentoimasta tätä saraketta.)

Vaikka ulkopuolinen hallitus olisi paikallaan, kysymys jäi: Kuinka monta Ben & amp Jerryn kunnianhimoista aloitetta Unileverin kaltaisen monikansallisen yrityksen voitaisiin kohtuudella odottaa tukevan?

Vastaus, osoittautui, oli suurin osa heistä. Alkuperäisten lomautusten jälkeen Unilever antoi suurelta osin Ben & amp Jerrylle itsemääräämisoikeuden jatkaa omaa agendaaan niin kauan kuin jäätelö jatkui.

Kun Michalak otti sosiaalisen tehtävän hoitaakseen vuonna 2006, hän työskenteli ulkopuolisen hallituksen kanssa kaksinkertaistamalla sitoumukset paikallisille viljelijöille, painottaen geneettisesti muunnettujen organismien kansallista merkitsemistä ja asettamalla vielä kunnianhimoisempia tavoitteita energiankulutuksen ja jätteen vähentämiseksi.

Yhtiö tarjoaa nyt alhaisimmin palkatuille työntekijöilleen yli kaksinkertaisen kansallisen minimipalkan. Verkkosivustonsa mukaan se käyttää vain häkittömiä munia. Ja äskettäin Ben & amp Jerry'sistä tuli B -yhtiö, joka on vapaaehtoinen sertifikaatti voittoa tavoittelemattomalta B Lab -yritykseltä, joka nimeää yrityksiä, jotka noudattavat korkeita sosiaalisia ja ympäristönormeja.

Havelock sanoi, että Unilever oli saanut inspiraationsa Ben & amp Jerryn kunnianhimoisista sosiaalisista ja ympäristötavoitteista. Unilever on jopa miettinyt, mitä se tarvitsisi tullakseen B -yhtiöksi - radikaali huomio yhdelle maailman suurimmista yrityksistä - mutta uskoo, että se on mahdotonta juuri nyt.

Mielenosoittajat laskeutuvat toisinaan edelleen Ben & amp Jerryn luo. Äskettäin 120 aktivistia marssi Burlingtonin lippulaivamyymälän ulkopuolella vaatien parempia olosuhteita siirtotyöläisille toimittajien maitotiloilla.

Mutta kaiken kaikkiaan Ben & amp Jerry's jatkaa aktivisminsa täyttämää kapitalismia, yksi tuoppi Chunky Monkey kerrallaan. Itse asiassa Ben & amp Jerry's on jopa löytänyt uudelleen poliittisen henkensä.

Yhtiö tukee avioliiton tasa -arvoa ja kampanjarahoitusuudistusta. Ja se esitteli äskettäin maun, Save Our Swirled, jonka tarkoituksena oli lisätä tietoisuutta ilmastonmuutoksesta. Etiketissä on lehmiä, jotka istuvat jäävuorten sulamisessa, ja Ben & amp Jerry's kehottaa asiakkaita aatteisiin hallituksen johtajiin noudattamaan puhtaan energian standardeja.

"Jo ennen Unileveriä yritys oli aina menossa puolustuksen ja aktivismin epämiellyttäviin reunoihin", Michalak sanoi. "Teemme nyt enemmän sosiaalista tehtävää kuin koskaan yrityksen historiassa."


Kylpytynnyrit: Ben & amp Jerry 's haastaa oikeuteen yhdysvaltalaisen hardcore -pornoyrityksen Ben & amp Cherry 's jäätelökoneen maineen tahraamisesta

Ben & amp Jerry's tunnisti joitakin X-luokiteltuja nimiä, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Boston Cream Thigh, New York Fat & amp Chunky ja Peanut Butter D-Cup.

Artikkeli on merkitty kirjanmerkkeihin

Löydät kirjanmerkkisi Independent Premium -osiosta, profiilini alta

Ben & amp Jerry's haastoi oikeuteen Ben & amp Cherry's X-luokiteltujen DVD-levyjen valmistajan keskiviikkona sanoen, että "kovat pornografiset" elokuvat ovat tahranneet jäätelökoneen maineen.

Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Manhattanilla tehdyn tavaramerkkitapauksen mukaan hardcore- ja hyväksikäyttöpornografisten DVD -levyjen ja niihin liittyvien tavaroiden myynti pilaa Ben & amp; Jerry's Homemade Inc: n nimen luomalla yhdistyksen pornografiaan. Sen mukaan väitteet johtuvat DVD-sarjan jakelusta ja myynnistä, joka sisältää "hyväksikäyttävää, hardcore-pornografista elokuvaa", joka sisältää nimikkeitä ja teemoja, jotka perustuvat "tunnettuihin ja ikonisiin" Ben & amp; Jerry's -jäätelömakuihin sekä pakkauksiin, jotka sisältävät avainyrityksen ominaisuuksia, kuten laiduntava lehmä, vihreä ruoho ja suuret valkoiset turvonnut pilvet.

Vermontissa toimivan yrityksen oikeusjutussa sanottiin, että elokuvat aiheuttavat todennäköisesti "hämmennystä, erehdystä tai petosta" yhtiön tavaramerkeistä. Se tunnisti joitakin X-luokiteltuja nimiä, jotka olivat samanlaisia ​​kuin "Boston Cream Thigh", "New York Fat & amp Chunky" ja "Peanut Butter D-Cup". Ben & amp Jerry'sillä on jäätelömakuja otsikolla "Boston Cream Pie" , "" "New York Super Fudge Chunk" ja "Peanut Butter Cup".

Lähes 35 vuoden ajan Ben & amp; Jerry's on tuottanut ja myynyt jäätelöä, jäädytettyjä makeisia, jäädytettyä jogurttia ja sorbettia ja rakentanut tavaramerkkiensä ulottuville yli 300 Ben & amp; Jerry's Scoop Shops -yhdistyksessä Yhdysvalloissa ja 150 muussa kaupassa kansainvälisesti. kuten supermarketeissa, apteekeissa, delisissä, jäätelöautoissa ja verkossa, oikeusjutussa todettiin.

Oikeudenkäynnissä vaaditaan määrittelemätöntä vahingonkorvausta. Viesti vastaajille Rodax Distributorsille ja Caballero Videolle heidän Pohjois -Hollywoodissa, Kaliforniassa, ei palautettu heti.

Ben & amp Jerry's on käyttänyt jyviä nimiä jäätelön makuihinsa, kuten Schweddy Balls ja Karamel Sutra.


Sisällys

KausiJaksotAlun perin esitettiin
Ensimmäinen esitysViimeksi esillä
1173. lokakuuta 2004 (2004-10-03) 20. maaliskuuta 2005 (2005-03-20)
22727. syyskuuta 2005 (2005-09-27) 16. toukokuuta 2006 (2006-05-16)
32426. syyskuuta 2006 (26.9.2006) 29. toukokuuta 2007 (29.5.2007)
42025. syyskuuta 2007 (25.9.2007) 21. toukokuuta 2008 (21.5.2008)
51322. syyskuuta 2008 (22.9.2008) 8. joulukuuta 2008 (2008-12-08)

Kausi 1 (2004–2005) Muokkaa

Näkyvä liikemies, joka on alun perin Sudanin syntyperäinen, haluaa haastaa oikeuteen Yhdysvaltain hallituksen, koska se ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin kotimaassaan tapahtuvaa sekasortoa vastaan, ja Paul odottaa Loria ottavan tapauksen perustajakumppani Shirley Schmidt saapumalla tehtävään saadakseen järjestyksen Yrityksen ja ilmoittautuessaan hänen on käsiteltävä Dennyä, joka ei halua häntä sinne, apua Lorin erittäin korkean profiilin tapauksessa ja saa tietää, että hänen on pidettävä silmällä Alan Alania, joka puolustaa äitiään tappanutta miestä vahingossa, tai niin hän sanoo.

Lori puolustaa yhdessä Dennyn ja Shirleyn kanssa koulun päällikköä, joka erotti kolme luonnontieteiden opettajaa, koska he kieltäytyivät opettamasta kreationismia, ja he ovat nyt oikeudessa. Alan saa tietää, että hänen avustajansa on ilmaissut huolensa heidän työsuhteestaan. tappoi äitinsä, saattoi tappaa uudelleen, ja tällä kertaa hänen naapurinsa Sally erotetaan ja saa tietää, että läheinen kumppani ei ole kovin innokas antamaan tukevia käsiä. Alan yllättyy nähdessään tutut kasvot - Catherine Piper (aiemmasta jaksosta) Harjoitus jossa hän oli todistaja Alanin kotikaupungin murhatapauksessa - useimmat tunnettiin siitä, että hän ravisti Alansin kättä "kakka" käsineissään takaisinmaksuna lapsuuden kepposista).

Kausi 2 (2005–2006) Muokkaa

Alan, Denny ja Brad edustavat Kelly Nolania (Heather Locklear), joka on syytettynä aviomiehensä Tara Wilsonin toisten tuolien myrkyttämisestä Shirley Schmidtille. ja Sara Holt avustavat Denise Baueria tapauksessa, jossa juutalainen mies koki loukkaantuneensa, kun hänen kristityt työtoverinsa pitivät Raamatun lukemia työpaikalla. Mikä pahempaa, Denise saa avioeropaperit.

Denny vie Alanin Nimmo Bayen Brittiläiseen Kolumbiaan auttamaan häntä eroamaan erostaan ​​Tara Catherine tunnustaa Bernardin murhan. Sara ja Garrett ryhtyvät äärimmäisiin toimiin auttaakseen Deniseä haastamaan aviomiehensä elatusvaatimukset avioeroprosessissa.

Denise on vaikeassa tilanteessa, kun auto -onnettomuustapaus, jonka hän on laiminlyönyt kolmeksi vuodeksi, tulee oikeudenkäyntiin ja hän on valmistautumaton, kun Garrett tutkii, ja hän tapaa Cassien (Tamara Feldman), nuoren avopuolison, jonka outot seksuaaliset taipumukset kätkevät tuskallisen menneisyyden Denny oppii Hänen on pyydettävä anteeksi Lorilta tai kohdattava seksuaalinen häirintäpuku. Alan vie Saran ulos päivälliselle ja "esitykseen".

Todistajan sieppaamisen ja pappi fyysisen pahoinpitelyn jälkeen Brad joutuu oikeuden eteen ja pyytää Dennyä ja Shirleyä auttamaan häntä pelastamaan hänet. Alanin kädet ovat täynnä hänen sihteerinsä taloudellisia ongelmia, kun hänen luottokorttiyhtiö veloittaa naurettavia korkoja ja asettaa hänelle 50 000 dollarin velkaa .

Alan ja Denny puolustavat murhasyytteeseen joutunutta miestä sen jälkeen kun hän on eutanasoinut Alzheimerin tautia sairastavan vaimonsa pitkään kadonneet perheenjäsenet palaavat, kun Shirleyn entinen aviomies pyytää häntä olemaan "paras mies" häissään ja Paul jäljittää vieraantuneen tyttärensä (Jayne Brook ).

Kausi 3 (2006–2007) Muokkaa

Uusi kumppani Jeffrey Coho (Craig Bierko) ja Denise alkavat edustaa Scott Litiä, joka pelkää olevansa epäilty tuomarin murhasta. Denny Crane yrittää online-treffailua tuhoisin tuloksin. Alan ja uusi avustaja Claire Simms (Constance Zimmer) edustavat ristiriitaa pukeutuja (Gary Anthony Williams), joka erotettiin äitiysloman vuoksi.

Alan puolustaa Dennyä rasvan salakuljetuksesta ulkomaille polttoaineeksi Clarence yrittää ensimmäistä tapaustaan ​​Paulin ja Bethanyn kanssa, ensimmäisen asteen murhan, jossa Amerikkaan tuotu Haitin restavec tappoi työnantajansa, miehen, jonka väitettiin aikovan myydä lapsensa orjuuteen Jeffery Coho päättää lähteä yrityksestä.

Alan ja Denny edustavat kahta veljeä, joita syytetään väkivaltaisen isänsä Clarencen ja Jerry Espensonin tappamisesta.

* Denise Bauerin ja Paul Lewistonin viimeiset säännölliset esiintymiset

Kausi 4 (2007–2008) Muokkaa

Stanford University haastaa Shirleyn oikeuteen, kun hän on luopunut 3 miljoonan dollarin lahjoituksesta, ja hän pyytää Alania edustamaan häntä - vain löytääkseen hänet hyödyttömäksi vanhaa liekkiä ja vastustajaa vastaan, Lorraine Weller (Saffron Burrows) Alanin ongelmia pahentaa tuomari Gloria Weldon halu tulla raskaaksi Denny pidätetään anomuksesta, mutta on raivoissaan kuullessaan, että hänen vihamiehensä, vanhempi kumppani Carl Sack (John Larroquette), on siirtynyt Bostoniin oikeudenkäyntejä varten. tapaus, murhaprosessi, jossa Jerry Espenson Clarence joutuu kuumaan veteen osallistuakseen tanssikilpailuun Clarice.

Lorraine Weller (Saffron Burrows) on palkattu työskentelemään yrityksen oikeudenkäynneissä kiinnittäen huomiota sekä Alanin että Denny Joseph Washingtonin oikeudenkäynnistä, ja Katie, Jerry ja Alan puolustavat häntä Tuomari Weldon odottaa Alanin päätöstä vauvan isästä.

Alanin sana salaatti palaa, mutta hän kieltäytyy tunnustamasta syytä, miksi Shirley edustaa Dennyn ystävää, kenraali "Fitz" Fitzgeraldia, jota uhkaa erottaa armeija, kun hän paljasti homoseksuaalisuutensa Whitney Rome (Taraji P.Henson) saapuu yritykseen New York, ja Carl määrää hänet ja Katien ottamaan huoltajuustaistelun yhdeksänvuotiaasta härkätaistelijasta.

Tuomari Harvey Cooper (Anthony Heald) ottaa yhteyttä Alaniin Concordin puolesta Massachusettsissa ja haluaa hänen edustavan heitä heidän pyrkiessään eroamaan Yhdysvalloista. Alan ottaa asian ja loukkaa Dennyä, joka esiintyy oikeudessa Yhdysvaltoja edustamassa. Alan ja Denny hyväksytään rannikkovartiostoon.

Kausi 5 (2008) Muokkaa

Alan ja Denny vastustavat Denise Baueria ja USDA: ta, kun he edustavat karjankasvattajaa Carol Hoberia (Valerie Bertinelli), joka haastaa hallituksen oikeuteen, koska hän ei ole antanut hänen testata kaikkia karjansa Mad Cow Disease Jerry on kumppaninsa, mutta paneeli Hänen kohtalostaan ​​päättävistä kumppaneista, mukaan lukien Paul Lewiston, näkevät hänen sosiaaliset puutteensa ongelmana. Alan ja Denny väittävät politiikasta vaalien aattona.


19 Jelly Bean -makua, jotka saavat meidät suutelemaan, alkaen korvavahasta

Hyytelöpapuja valmistavissa ihmisissä on jotain vakavaa vialla.

Katsokaamme, että me kaikki yritämme jotain uutta, mutta näyttää siltä, ​​että asiat ovat menneet liian pitkälle hyytelöpapujen makujen suhteen. WTF oli meneillään mielen kokouksessa, kun useampi kuin yksi henkilö oli samaa mieltä siitä, että booger-makuisen karkin tekeminen oli hyvä idea? Sitten taas on kohtuullinen määrä lapsia, jotka nauttivat hyvästä boogerista tai kahdesta & mdashista, joten ehkä, ehkä, tuo maku on jotain. Silti emme voi sietää suurinta osaa näistä.

Alla on inhottavimmat hyytelöpapujen maut koskaan.

1. Mustapippuri

Osa makuista Jelly Belly ’s Harry Potter Bertie Bott ’s Jokaisessa Flavor Beans -mallistossa tämä maku on luultavasti vähiten brutto kauhistuttavista hyytelöpapuvakuista.

2. Booger

Kun chowing alas Bertie Bott ’s Every Flavor Beans, et halua purra tätä suolaista yllätystä.

3. Lika

Useimmat meistä ovat syöneet hieman likaa kaatumisen ja lapsuuden välillä, mutta se ei tarkoita, että toivomme kokeilevamme tätä Bertie Bott ’s Every Flavor Beans -makuista.

4. Kastemato

Mikään makeista, jotka maistuvat karkeilta lieroilta, ei ole OK. Bertie Bott ’s Jokainen makupapu iskee jälleen.

5. Korvavaha

Et koskaan katso Q-vinkkejäsi samalla tavalla uudelleen, jos päädyt nauttimaan korvavahalla maustettua Bertie Bott ’s Every Flavor Bean -pavua.

6. Mätä muna

Muista mätä muna kohtaus Charlotte ’s -verkko? Voit kokea sen itse & mdash suoraan suussasi & mdash, jos laskeudut tämän huonon munan päälle laatikossa Bertie Bott ’s Every Flavor Beans.

7. Makkara

Oikein nautittuna makkara on upea maku. Kun se tiivistetään pieneksi hyytelöpapuksi Bertie Bott ’s Every Flavoor Beans -laatikossa, se ei ole kunnossa.

8. Saippua

Jos selvisit koko lapsuudestasi ilman, että suusi pestiin saippualla, älä pilaa trendiä saippualla maustetulla Bertie Bott ’s Every Flavor Bean -pavulla.

9. Oksentelu

Mitä vähemmän sanotaan tästä Bertie Bott ’s Every Flavor Bean, sen parempi. Yritä hengittää syvään nenän kautta estääksesi kiusaamisen.

10. Haisevat sukat

Jelly Belly ’s BeanBoozled pavut huijaavat onnettomia hyytelöpavun faneja syömään papuja, jotka näyttävät normaalilta, maukkailta makuilta, mutta jotka todella maistuvat inhottavilta asioilta, kuten haisevilta sukkilta. Ellet ole kultainen noutaja, pysy kaukana tästä mausta.

11. Nurmikonleikkeet

Tämä BeanBoozled -ruohon maku ei ole aivan yhtä kauhea kuin jotkut muut. Mutta tuore ruoho on enemmän miellyttävä tuoksu kuin herkullinen maku.

12. Hammastahna

Minttu ei ole huono maku, mutta tämä BeanBoozled -hammastahna -maku sisältää kaikki liituiset, lääkkeelliset karkeudet, joita odotat vahingossa tapahtuvalta hammastahnan nielemiseltä.


Kun olimme pieniä: Ben & Jerry's


1986: Jerry Greenfield (vasemmalla) ja Ben Cohen seisovat Scoopmobilen edessä Burlingtonissa, Vermontissa. (Toby Talbot/AP)

Tervetuloa ”Kun olimme pieniä” uuteen sarjaamme, jossa tarkastellaan pienyritysten vuosia siitä, mistä tuli maan tunnetuimpia yrityksiä. Perustajiensa haastatteluissa tutkimme, miten he aloittivat, mikä vauhditti heidän nousuaan ja millaisia ​​haasteita he kohtasivat matkan varrella.

Kesällä 1978 kaksi ystävää avasivat väliaikaisen jäätelöbaarin hylätyssä huoltoasemalla Pohjois -Vermontissa. Yhdellä viiden gallonan jäätelökoneella he tekivät erän toisensa jälkeen outoja makuja, kuten Chunky Monkey ja Heath Bar Crunch.

Seuraavina vuosikymmeninä Ben Cohen ja Jerry Greenfield rakensivat Ben & amp; Jerry'sin legendaariseksi jäätelöyritykseksi, jossa on yli 600 kauhakauppaa 35 maassa ympäri maailmaa ja vuotuinen myynti ylittää nyt 500 miljoonaa dollaria.

Ja ajatella, kaikki tapahtui, koska toinen heistä ei päässyt lääketieteelliseen kouluun ja toinen ei voinut myydä tarpeeksi keramiikkaa.

Yhteisen haastattelun aikana Cohen ja Greenfield veivät meidät takaisin yrityksen alkuvuosiin, mukaan lukien heidän 5 dollarin sijoituksensa jäätelönvalmistuskurssille, heidän inspiroivimman makunsa keksiminen ja eeppinen markkinointitaistelu Pillsbury Doughboyn kanssa. Seuraavassa on haastattelumme transkriptio, jota on muokattu kevyesti selvyyden vuoksi.

J.D. Harrison: Kuinka tapasitte ensimmäisen kerran?

Ben Cohen: Jerry ja minä tapasimme yläasteella, kun hän pyörtyi kuntosalilla. Se teki minuun suuren vaikutuksen, ja meistä tuli nopeasti ystäviä.

Muutamia vuosia myöhemmin olin lopettanut yliopiston ja yrittänyt tulla keramiikkaan, mutta kukaan ei halunnut ostaa keramiikkaani, ja Jerry oli lopettanut yliopiston ja yritti mennä lääketieteelliseen kouluun, mutta kukaan ei päästänyt häntä lääketieteelliseen kouluunsa. Joten toimitin keramiikkapyöriä ja työskentelin taksinkuljettajana, ja hän oli laboratorioteknikko, joka työskenteli rotan aivojen ja lehmän maksan parissa tutkimuslaboratoriossa, eikä kumpikaan meistä todella pitänyt siitä, mitä teimme elämämme kanssa. Joten päätimme yrittää aloittaa jotain yhdessä.

Harrison: Miksi jäätelöä?

Jerry Greenfield: Mitä Ben ei maininnut, oli se, että olimme molemmat lihavia, pölyisiä lapsia kasvamassa ja tykkäsimme syödä. Joten tiesimme, että haluamme tehdä jotain ruoan kanssa. Mietimme koko joukkoa erilaisia ​​ruokia - bageleja, fonduea, joitain muita.

Itse asiassa me todella hinnoittelimme leivonnaisten valmistusvälineet käytetyiltä ravintolalaitteiden toimittajilta, mutta huomasimme, että se oli enemmän rahaa kuin meillä oli välillämme. Kun huomasimme, että jäätelö olisi halvempaa, valitsimme jäätelön.

Harrison: Kuinka opit tekemään sen?

Greenfield: Kävimme tämän 5 dollarin kirjeenvaihtokurssin Penn Statesta. Luulen, että todella jaoimme sen ja maksoimme 2,50 dollaria kappale. He lähettivät sinulle oppikirjan postitse, me luimme luvut läpi, ja kaikki testit olivat avoimia kirjoja, joten teimme itse asiassa melko hyvin niitä.

Harrison: Miksi avasit myymälän Burlingtonissa, Vermontissa?

Cohen: Olimme molemmat 26 -vuotiaita ja pidimme ajatuksesta maaseudun korkeakoulukaupungista, jossa halusimme asua. Useimmissa lämpimissä kaupungeissa oli jo kotitekoisia jäätelökauppoja, joten aloimme etsiä Burlingtonia, koska heillä ei ollut sellaista vielä.

Harrison: Kuinka löysit ensimmäisen sijaintisi?

Cohen: Etsimme paikkaa, johon meillä oli varaa, ja törmäsimme tähän vanhaan, romahtaneeseen, rappeutuneeseen huoltoasemaan kaupungintalon puistoa vastapäätä, jossa oli pysäköinti siellä, missä pumput olivat. Katto oli kuitenkin epäonnistunut, ja sisällä oli noin neljä tuumaa jäätä. Mutta tiedätte, menimme sen kanssa sijainnin vuoksi.

Harrison: Miten rahoitit liiketoiminnan aloittamisen?

Cohen: Meidän molempien piti keksiä 4000 dollaria. Jerry keksi 4000 dollaria, ja minä 2 000 dollaria, ja sitten onnistuin saamaan toisen 2000 dollarin isältäni.

Greenfield: Sitten saimme pankilta vielä 4 000 dollaria, joten aloitimme 12 000 dollarilla. Alkuperäinen lainahakemuksemme oli 18 000 dollaria, mutta koska olimme allekirjoittaneet vain yhden vuoden vuokrasopimuksen, he eivät pitäneet sitä kovin varovaisena. Joten he antoivat meille 4000 dollaria, ja meidän piti saada se toimimaan.

Harrison: Mikä oli seuraava siirtosi?

Greenfield: Meidän oli aloitettava katosta. Tarkoitan, voit nähdä päivänvalon tulevan katon läpi. Ben vietti monta tuntia siellä korjaamassa sitä henkilökohtaisesti.

Harrison: Joten olette jäätelöntekijöitä ja korjaajia?

Cohen: Minun piti, se oli huonossa kunnossa, ja meillä oli rahaa pulaa. Kävin paikallisen sanomalehden luona, ja heillä oli pinoja näitä ohuita tinalevyjä, joita he käyttivät paperien tulostamiseen, ja he myivät pinot 10 tai 15 senttiä kappale. Ostaisin ne kaikki ja kiinnittäisin ne katolle tervalla reikien peittämiseksi.

Se toimi melko hyvin jonkin aikaa, mutta lopulta se alkoi vuotaa. Joten asetimme tämän jättimäisen muovilevyn katon yläosan poikki veden saamiseksi. Mutta sitten se alkoi painua. Joten leikkasimme reiän, jossa se roikkui, ja ajoimme letkun takana olevaan pesualtaan.

Greenfield: Se ei ollut aivan tyylikäs.

Cohen: Joo, mutta se toimi jonkin aikaa - kunnes termostaatti rikkoi eräänä päivänä ja muovi sulasi. Palokunta tuli tuolloin paikalle, ja meidän oli todella korjattava katto.

Harrison: Mitä muuta voit muistaa ensimmäisestä kaupasta?

Greenfield: Meillä oli korkeat katot, ja meillä oli nämä puuliedet keskellä kauppaa, savupiiput menivät katon läpi. Sisäiset värit olivat melko vaimeita, enimmäkseen korkkia ja luonnonpuuta. Kaikki kirkkaat värit kaupoissa tänään, jotka tulivat myöhemmin. Mutta meillä oli tämä soitinpiano kaupassa, jonka Ben ja minä olimme rakentaneet uudelleen.

Kaupan edessä meillä oli viiden gallonan kivisuola- ja jäätelöpakastin, kuten kotonasi. Erän tekeminen kestäisi noin puoli tuntia, ja sitten olisimme Benin kanssa tiskin takana kaivamassa sitä.

Yksi parhaista osista oli kojelautoja - ne ovat puisia teriä, jotka pyörivät ympäriinsä, ja kun otat ne ulos, niihin jää aina jäätelöä. Tietenkin kotona saattaisit nuolla dashersia. Joten tekisimme saman asian salilla ja laittaisimme ne asiakkaille.

Harrison: Odota, nuolla?

Greenfield: Ehdottomasti. Se oli eri aika, paljon huonompi, ilman kaikkia nykyisiä sääntöjä.

Harrison: Miten päätit nimen Ben & amp; Jerry's?

Cohen: Yritin aluksi olla söpö ja pelasin joitakin ideoita, kuten Josephine's Flying Machine, joka perustui vanhanaikaiseen kappaleeseen. Luulen, että puhuimme myös isoäidistä.

Jerry sanoi, että oli perinteistä, että kotitekoiset jäätelöbaarit nimettiin omistajiensa mukaan, ja hän oli oikeassa. Pelasimme Ben & amp Jerry'sin, Jerry & amp Ben'sin kanssa, ja lopulta Ben & amp Jerry's vain rullaili kielestä hieman paremmin. Joten teimme Jerrystä yrityksen puheenjohtajan korvaamaan viimeiseksi tulemisen.

Greenfield: Ei todellakaan viimeinen. Toinen.

Cohen: Okei, se on totta. Toinen.

Harrison: Kuinka opit yrityksen johtamisen hahmot?

Greenfield: Rehellisesti sanottuna opimme paljon näistä pienistä esitteistä, jotka Small Business Administration julkaisi tuolloin. Ne olivat 20 senttiä kappale, voit saada ne postitoimistosta, ja yksi olisi siitä, miten voittoarvo lasketaan, ja toinen siitä, kuinka hallita kirjojasi. Se oli pitkälti liike -elämän koulutuksemme.

Harrison: Entä palkkapäätöksesi - mitä etsit, kun toit ensimmäiset työntekijät?

Greenfield: Rehellisesti sanottuna se oli täysin satunnaista. Emme tienneet mitä etsimme, eikä meillä ollut palkkaustaitoja. Joskus se onnistui ja joskus ei. Kaiken kaikkiaan löytämämme ihmiset olivat kuitenkin uskomattomia, ja jotkut heistä keksivät parhaita ideoitamme. Esimerkiksi reseptimme kuumalle fudgelle, pohjimmiltaan se, jota käytimme edelleen tänään, oli resepti, jonka yksi varhaisista vuokralaisistamme toi meille.

Harrison: Mikä oli suurin haasteesi ensimmäisten vuosien aikana?

Greenfield: Rahaa. Meillä ei ollut tarpeeksi.

Cohen: Joo, tuli talvi, enemmän rahaa meni ulos kuin oli tulossa, eikä meillä todellakaan ollut käteisvaroja. Emme myöskään tienanneet niin paljon rahaa kuin olimme toivoneet kesällä, koska olimme liikaa kaulassa. Emme voineet ryhtyä kauhaamaan pienempiä annoksia, koska asiakkaat halusivat suuria kauhoja.

Harrison: Juuri se työnsi sinut tukkukauppaan?

Cohen: Aivan, ajattelimme, että voisimme kasvattaa ylimääräistä liiketoimintaa myymällä jäätelöastioita, mikä ratkaisi sekä kausiluonteisen liiketoiminnan ongelman että annoksenhallintaongelman. Aloitin myymällä kylpyammeita ravintoloihin ja kuljetin niitä tässä eristetyssä laatikossa farmarini takana - ajatuksena oli ajaa ympäri niin nopeasti kuin pystyin toimittamaan mahdollisimman paljon jäätelöä ennen kuin se sulasi.

Pystyin kuitenkin pitämään vain 16 ammea siinä laatikossa, ja aloimme myydä enemmän kuin sitä, joten ostimme todella vanhan jäätelöauton, jossa oli mekaaninen jäähdytys. Ajoin sitä jonkin aikaa, mutta toimituskulumme todella nousivat, koska kuorma -auto hajosi jatkuvasti ja joutuisi hinattava takaisin autotalliin.

Viimeinen ojayrityksemme oli pakata se pinteihin ja myydä se äiti-ja-pop-ruokakaupoille, jotka välitimme matkalla ravintoloihin. Näin pääsimme siihen liiketoimintaan.

Harrison: Joten oliko hetki, joka sai sinut nousemaan maailmanlaajuiseksi brändiksi?

Greenfield: En usko, se ei todellakaan tapahtunut yhdessä yössä. Jos oli kuitenkin hetki palauttaa mieleen, se oli luultavasti suklaaleipäkeksitaikinajäätelön keksiminen - se todella vangitsi ihmisten mielikuvituksen, ja se syntyi, koska olimme alkaneet leipoa kotitekoisia evästeitä paikan päällä kotitekoisen jäätelön kanssa kaupassa Vermontissa. Eräänä päivänä leipuri ja jäätelökone kokoontuivat yhteen, ja leipuri sanoi: "Miksi et kokeilisi tätä keksikeinää jäätelössä?"

Harrison: Voitko viedä minut läpi legendaarisen markkinointitaistelusi Pillsburyn kanssa?

Greenfield: Toki. Olimme juuri alkaneet pakata jäätelöä ja myydä sitä ruokakaupoille, ja Pillsbury oli juuri hankkinut Haagen-Dazsin, joten se oli nyt tämän suuren ryhmittymän omistuksessa. Yrityksemme oli tehnyt yhteistyötä pohjoisessa sijaitsevien jälleenmyyjien kanssa aloittaakseen Ben & amp Jerry's -tuotteiden myynnin, ja useimmat heistä kantoivat jo Haagen-Dazsia.

Jossain vaiheessa Pillsbury tuli jakelijoiden luo ja käski heitä luopumaan Ben & amp Jerry'sistä tai he lopettavat Haagen-Dazsin myynnin, mikä oli kannattavaa tavaraa näille jakelijoille. Joten he aikoivat lopettaa tuotteidemme myynnin. Tiesimme, että Pillsburyn, 4 miljardin dollarin yrityksen, haastaminen oikeuteen ei auta, joten päätimme viedä tapauksemme ihmisille kampanjalla nimeltä "Mitä tonttupoika pelkää?"

Otimme kyltit kauttakulkubusseista ja laitoimme 800 numeron jäätelöpakkaukseemme. If customers called, they would get an answering machine message with Ben and I explaining the situation, and if they left their address on the machine, we would send them a mailing kit with a bumper sticker and they could order a “What’s the Doughboy Afraid of?” T-shirt.

It was this classic David-and-Goliath story, and it got picked up in the press, and eventually, Pillsbury backed down because they were getting so much public pressure. That’s really what permitted Ben & Jerry’s to be distributed across the country.

Harrison: Eventually, Ben & Jerry’s was sold to a large conglomerate, Unilever. How did that sale happen?

Greenfield: It’s still not completely clear to us whether the company was approached or not. Our CEO at the time said he was approached, though he had quite an interest in selling the company because he was very incentivized with stock options. So he’s probably the only guy who really knows. Once that happened, though, there were several companies that showed interest, and we got into a bidding war. Once the company was put in play, there was really no putting the lid back on the jar. Honestly, at points, it was excruciating.

Harrison: If you could go back to those small-business years and give yourself some advice, what would it be?

Greenfield: I think we could have been more selective in chasing opportunities. We just felt so much pressure to go after so many different things when we started growing — new markets, new products. It’s hard to do things well when you’re trying to do so much so quickly.

I would also put even more time into making sure we put the right people in place, too, ones who believed in our social mission but also had the necessary business skills. Those don’t always go together. And we knew that’s what would separate Ben & Jerry’s — even more than the great flavors, it was important for us to make our social mission a central part of the company.


There's New Legal Drama Around McDonald's Soft Serve Machines

McDonald's perpetually broken soft serve machines are, once again, in the limelight. After news broke in late 2020 of the increasing popularity of Kytch—a third-party device that can improve the chain's soft serve machine performance—McDonald's allegedly intervened in order to sabotage the fledgling tech company that makes it. As a result, the fast-food giant may be facing a lawsuit.

The soft serve machines had been in the headlines long before Kytch came around. The equipment, produced by a company called Taylor and known officially as the "Taylor C602," is notoriously unreliable and a regular punchline with customers on social media. Some claim it's almost impossible to get a soft serve at their local McDonald's because those ill-fated machines are "out of service" more often than not. In March, when the third federal stimulus check was disbursed, hundreds of McDonald's fans Tweeted some version of the joke that they would donate their $1,400 to repair their local Mickey D's soft serves. A year before that, McDonald's itself scored almost thirty thousand likes with a Tweet making fun of its own machines.

That was in August of 2020. But within three months, the chain's attitude seemingly shifted with news of the new third-party device, which could easily "hack" into the soft serve machine and fix it. The technology was developed by Kytch, a California-based company co-founded by engineering couple Melissa Nelson and Jeremy O'Sullivan.

Some McDonald's franchisees saw Kytch as a much-needed solution to their soft serve problems and started using the device quickly. After all, they had been waiting for a system-wide solution for years, but McDonald's never delivered on their promises. What they were left with were expensive machines whose inner-workings were inaccessible to them, unless they hired Taylor-approved distributors to perform pricey maintenance and fixes. On the other hand, Kytch basically offered user-friendly tools for diagnosing and, in some instances, preventing soft serve machine malfunctions.

The gospel of Kytch was spread far and wide among McDonald's operators when Tyler Gamble, a prominent member of the National Owners Association (the largest conference of McDonald's franchisees), endorsed it last October. After that, Kytch sold some 500 devices, with another 500 projected to be sold by the end of the year. Considering the total market for Taylor equipment solutions consists of about 13,000 McDonald's locations, the company was off to a great start.

But it all came to a halt on November 2, when McDonald's—seemingly out of nowhere—issued a franchise-wide notice discouraging store owners from installing Kytch, and advising them that the use of the device would invalidate their warranties with Taylor. The following day, a follow-up email from McDonald's announced the release of Taylor's own "Taylor Shake Sundae Connectivity"—a user-interface device similar in concept to Kytch.

A McDonald's spokesperson confirmed to Eat This, Not That! that the company did, in fact, warn their franchisees that using Kytch would invalidate their warranties, as well as pointed out potential safety risks involved. "Kytch's software includes a remote operation function, and with this feature, we believe anyone cleaning, operating, or repairing our soft serve machines (like restaurant crew members or maintenance technicians) could potentially be injured if the equipment is turned on remotely," the company said in a statement.

McDonald's also confirmed that a new proprietary "connectivity solution" is in the works, and currently being tested in several dozen locations across the country. The technology will allow restaurant managers to receive text message updates from their soft serve machines when there's a problem and provide data to help keep them running smoothly.

The makers of Kytch, however, suspect foul play—McDonald's only announced their own very similar device after Kytch had already been on the market. But the restaurant chain denies copying Kytch, stating that "For several years now, we've been exploring various opportunities to improve reliability in partnership with Taylor."

Kytch's contracts forbid McDonald's franchisees from sharing the technology with third parties. If, as Nelson and O'Sullivan believe, Taylor did manage to access a Kytch device (which the company has not denied), it would have been with the help of a McDonald's franchisee. As they revealed to Langallinen, the Kytch makers suspect several of their McDonald's clients have violated their contracts—including, notably, Gamble—and they plan to file lawsuits against them.

Beyond individual franchisees, O'Sullivan told the publication that Kytch intends to "hold every guilty party fully accountable," and expressed interest in bringing McDonald's and Taylor to court. What will come of the pending lawsuits remains to be seen.

For their part, McDonald's denies any wrongdoing. "There's no conspiracy here. We choose equipment and suppliers that we believe will best serve McDonald's franchisees, restaurant crew, and customers," their statement reads.

Don't forget to sign up for our newsletter to get the latest restaurant news delivered straight to your inbox.

Editor's Note: This article has been updated with comments from McDonald's.


Sorry, Rewarding Voters With Free Food Is Technically Illegal

After performing their civic duty on Election Day, millions of Americans will proudly wear their resulting “I Voted” sticker as a badge of honor — and scores of restaurants will seize the opportunity to get customers in the door by rewarding voters with discounts or free food, from Shake Shack fries to night-long happy hours.

Mutta despite the proliferation of such promos, they’re actually against the law: The Federal Election Commission bans any kind of rewards — no matter how nonpartisan — for voting when federal candidates are on the ballot. (And restaurants offering rewards in exchange for voting for a particular candidate, such as a pho restaurant in Las Vegas that promised Trump voters a discount in 2016, are definitely thumbing their nose at the law.)

Why are giveaways illegal?

"This is a very common problem, because people believe they are doing their civic duty by encouraging other people to vote. And in many states, in elections when federal candidates are not on the ballot, this activity is perfectly legal," University of California Irvine law professor Rick Hasen previously told Politico.

Rewarding people for voting has been illegal since 1948, and it’s not hard to see why: Offering cash or goods in exchange for ballots would be a pretty clear violation of our free democracy.

Has anyone gotten caught?

Famously liberal ice cream company Ben & Jerry’s found this out the hard way in 2008 when it tried to give away free scoops to voters after being notified that it was running aground of the law, the company extended the giveaway to everyone. (Starbucks also launched — and quickly abandoned — a promo for free coffee for voters that same year.)

How do so many restaurants skirt the law?

Sometimes, it’s simply all in the wording: Some restaurants promote free food for anyone “wearing a sticker” — not just an “I Voted” sticker.

But plenty of other restaurants with less shrewd legal departments still continue to promote straightforward giveaways for people who vote each year and get away with it. Smaller, local restaurants giving away, say, free chips and salsa to voters simply aren’t likely to catch the attention of the Justice Department, and the feds have even declined to go after major corporations — letting Starbucks off with a warning, for instance — likely deeming such pursuits not worth the time or effort.

Okay, so where can I get a deal for today’s midterms?

Shake Shack: Free fries with any purchase by using the code “ivoted” on the Shack App or by showing your “I Voted” sticker during ordering.

Potbelly Sandwich Shop: Free cookie with purchase just ask during checkout. There’s “no requirement to vote” to receive the deal, but per Potbelly’s Twitter account, “you should.”

Corner Bakery Cafe: Free coffee (any size, cold brew included) by showing off an “I voted” sticker.

Baked by Melissa: Free cupcake to those who show an “I Voted” sticker at a retail store online orders get 10% off.

Birch Coffee: The NYC coffee chain will offer free drip coffee to anyone wearing an “I Voted” sticker.


Katso video: Ben u0026 Jerrys Sues Porn Company Over Ben u0026 Cherrys